http://www.lepoint.fr/invites-du-point/sihem-souid/souid-gennevilliers-un-foyer-d-islamistes-selon-patrick-devedjian-20-01-2015-1898048_421.php
Voici un article intéressant sur le désintérêt du conseil général des Hauts-de-Seine pour certaines de ces villes comme Gennevilliers ou Villeneuve-la-Garenne, pourtant fort peuplées et stratégiques (Le port de Gennevilliers est une manne économique indispensable pour l'île-de-France). Est-ce politique? Au prétexte que ces villes soient dirigées par des maires communistes, le dialogue et les compromis ne seraient pas de mise? Si c'est cela, ce qui ne serait pas surprenant, ce serait honteux! Car, les intérêts partisans ne doivent pas prendre le pas sur l'intérêt général des administrés, seul fer de lance de la démocratie!
Imagineant que nos élus sont relativement animés par un esprit républicain, je ne m'enfoncerai pas davantage dans cette polémique et reconnais volontiers que des choses ont été faîtes et continuent de l'être dans ces quartiers. Ainsi, grâce à l'ANRU une rénovation du quartier du Luth à Gennevilliers a eu lieu et la deuxième phase, l'"ANRU 2" prévoit de rénover le quartier des agnettes un petit peu plus bas, de même que le centre-ville de Villeneuve-la-Garenne. Ces deux quartiers viennent en effet d'être retenus dans la liste des quartiers prioritaires d'intérêt national!
Dès lors, il convient de nuancer les propos de madame SOUID.
Ceci dit, malgré ces interventions, force est de constater que la vie n'a pas beaucoup changé dans ces quartiers, que la mixité sociale n'est toujours pas au rendez-vous contrairement à l'insécurité qui y règnent toujours!
C'est l'occasion, sachant que le terroriste Chérif Kouachi résidait aux Agnettes, de condamner fermement la politique de la ville molle et inefficace, voire inexistante dans certains cas. Et de réclamer à corps et à cris une intervention en profondeur à Gennevilliers, Villeneuve-la-garenne mais aussi à Argenteuil, limitrophe, tout aussi pauvre et dégradée sans même une bouche de Métro pour sourir aux investisseurs;-)
C'est l'occasion, au moment où se préparent les contrats de ville pour rénover les quartiers prioritaires sélectionnés, et donc les Agnettes entre autre, de plaider pour y rétablir l'autorité!
Comment?
En ne prônant pas le consensus mou de l'excès de concertation, telle qu'imposée par notre gouvernement hollandien. Et surtout, en ne s'interdisant pas de démolir les plus hautes tours et les plus imposantes barres qui enclavent toujours ces quartiers et qui font de l'ombre à toute tentative d'intégration ou de mixité.
Et qu'est-il prévu aux Agnettes? Qu'est-il proposé aux habitants dans le cadre des réunions publiques?
........
Démolir....1 bâtiment. Oui, oui, 1 seul: http://www.ville-gennevilliers.fr/vie-des-quartiers/requalification-du-quartier-des-agnettes/
Quid des 9 tours et de la dizaine de barres d'immeubles, toujours là mais attention... Repeintes!
De la rénovation à coup de peinture...sans plomb.
Le plomb est dans l'aile de l'ANRU et dans le coeur de nos banlieues!
mardi 20 janvier 2015
vendredi 16 janvier 2015
Pourquoi Argenteuil est tirée vers le bas!
A la relecture du titre, je m'aperçois que j'ai peut-être eu les yeux plus gros que le ventre...
Alors, je n'évoquerai qu'une raison parmi tant d'autres du marasme, sans doute pas la plus évidente à vos yeux mais celle qui motive cet article.
Selon moi, Argenteuil est tirée vers le bas aussi pour des questions de choix. Dommage! Elle n'a pas franchement besoin de cela...On veut aider Argenteuil; on peut aider Argenteuil! En tout cas, moi j'y crois.
Mais que de gaspillage!
Pour s'en rendre compte, le meilleur outil est la comparaison.
Pour comparer, prenons une ville proche et au passé- toujours présent- industriel: Saint-Ouen l'Aumône
- Saint-Ouen l'Aumône est une ville de 24000 habitants qui compte 33.65% de logements sociaux, soit 3030
- Argenteuil est une ville de 105000 habitants qui compte 33% de logements sociaux, soit 13907
(http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2014/06/20/logements-sociaux-comment-votre-commune-s-en-sort-elle_4442495_4355770.html)
Autrement dit, Argenteuil compte 4,3 fois plus d'habitants que Saint Ouen l'Aumône et 4.6 fois plus de logements sociaux. Elle devrait être 4 fois plus aidée par l'ANRU, d'après ces critères.
Résultat:
- Saint-Ouen l'Aumône a reçu une enveloppe de 43 M€ pour le quartier Chennevières
- Argenteuil a reçu 123M€ pour le Val.
4 fois plus? Non! 3 fois plus seulement!
En même temps, ne crachons pas dans la soupe populaire! C'est déjà très bien et merci l'ANRU!
Mais qu'avons fait de cet argent?
- Côté Saint-Ouen l'Aumône: 2 tours détruites
- Côté Argenteuil?
...2 tours détruites
Le reste: Du gaspillage de peinture!
Je n'en crois pas mes yeux!
Alors, je n'évoquerai qu'une raison parmi tant d'autres du marasme, sans doute pas la plus évidente à vos yeux mais celle qui motive cet article.
Selon moi, Argenteuil est tirée vers le bas aussi pour des questions de choix. Dommage! Elle n'a pas franchement besoin de cela...On veut aider Argenteuil; on peut aider Argenteuil! En tout cas, moi j'y crois.
Mais que de gaspillage!
Pour s'en rendre compte, le meilleur outil est la comparaison.
Pour comparer, prenons une ville proche et au passé- toujours présent- industriel: Saint-Ouen l'Aumône
- Saint-Ouen l'Aumône est une ville de 24000 habitants qui compte 33.65% de logements sociaux, soit 3030
- Argenteuil est une ville de 105000 habitants qui compte 33% de logements sociaux, soit 13907
(http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/visuel/2014/06/20/logements-sociaux-comment-votre-commune-s-en-sort-elle_4442495_4355770.html)
Autrement dit, Argenteuil compte 4,3 fois plus d'habitants que Saint Ouen l'Aumône et 4.6 fois plus de logements sociaux. Elle devrait être 4 fois plus aidée par l'ANRU, d'après ces critères.
Résultat:
- Saint-Ouen l'Aumône a reçu une enveloppe de 43 M€ pour le quartier Chennevières
- Argenteuil a reçu 123M€ pour le Val.
4 fois plus? Non! 3 fois plus seulement!
En même temps, ne crachons pas dans la soupe populaire! C'est déjà très bien et merci l'ANRU!
Mais qu'avons fait de cet argent?
- Côté Saint-Ouen l'Aumône: 2 tours détruites
- Côté Argenteuil?
...2 tours détruites
Le reste: Du gaspillage de peinture!
Je n'en crois pas mes yeux!
mercredi 14 janvier 2015
Je m'égare, hagard, à la gare...d'Argenteuil!
Gare à la gare!
Ce week-end encore, je revenais du rassemblement parisien en hommage aux victimes des attentats, accompagné de ma mère.
Après le soulagement ressenti au travers de cette manifestation solidaire, humaniste, nous nous sentions ragaillardis.
- "Où es-tu garé?"
- "Juste à la sortie de la gare" (Côté Orgemont)
- "Ce n'est pas là que tu t'es déjà fait fracturer ta voiture?" (Deux fois, mais la deuxième fois, j'ai eu honte de le lui dire)
- "Si", soupirais-je.
- "Ca craint ici", conclua-t-elle.
Encore une fois, je ressentis un sentiment de honte, comme, je crois, à chaque fois que je passe par là accompagné. Quand je suis seul, je me sens à chaque fois, et ce, depuis quatre années de migrations pendulaires, empli de consternation, de frustration mêlée de colère, et d'un profond sentiment d'injustice. Il faut dire que le contraste est pour le moins saisissant quand nos chaussures reluisent encore d'avoir caressé les trottoirs du 8ème...
...Et quand nos yeux pleurent de voir cette désolation ambiante (ou cette ambiance désolante).
Voyez cet entrepôt taggé depuis tellement d'années que l'on s'y est fait, qu'on ne fait plus attention à lui, qu'on l'ignore comme on jette le voile sur le communautarisme à Argenteuil.
Mais, il est là, de tout son long, de tout son poids; et il pèse lourd sur les consciences.
Et pensez au couple parisien, marié, deux enfants, venu pour visiter une belle meulière à la Colonie... Je ne suis pas sûr qu'ils confirment la visite après avoir vu l'immonde usine (et les autres immondes usines qu'elles cache)... difficile de gentrifier la zone ou de faire de la mixité sociale, pourtant absolument nécessaire.
Pire, la gare est une entrée de ville, une étape sur le parcours de milliers de franciliens. Ainsi, sur cet entrepôt se posent les premiers regards des gens qui arrivent ou même ne font que passer.
Voilà notamment pourquoi mes amis pontoisiens qui ne connaissent pourtant pas Argenteuil me disent: "Habiter Argenteuil? Jamais! Ce n'est pas une ville sûre!"
Voilà pourquoi l'image d'une ville insécuritaire perdure et ne saurait la rendre attractive, au-delà de tous les efforts de nos élus... tant qu'on ne cassera pas ce bâti dégradé vu de tous et, partant, l'image dégradée de notre ville telle que vue par tous.
Et, en ces temps de prise en compte tardive d'une nécessaire hausse de la sécurité dans notre société laxiste, sans verser dans la psychose, en en faisant peu, on en fera beaucoup!
Démolissons cet entrepôt ou, à tout le moins, repeignons-le, rénovons le, sécurisons ses abords!
Ca ne vous saute pas aux yeux à vous qui passez par là? Monsieur le Maire?
PS: A qui est cette caravane postée devant? l'installation a l'air louche... Monsieur le Maire, est-elle permise?
Ce week-end encore, je revenais du rassemblement parisien en hommage aux victimes des attentats, accompagné de ma mère.
Après le soulagement ressenti au travers de cette manifestation solidaire, humaniste, nous nous sentions ragaillardis.
- "Où es-tu garé?"
- "Juste à la sortie de la gare" (Côté Orgemont)
- "Ce n'est pas là que tu t'es déjà fait fracturer ta voiture?" (Deux fois, mais la deuxième fois, j'ai eu honte de le lui dire)
- "Si", soupirais-je.
- "Ca craint ici", conclua-t-elle.
Encore une fois, je ressentis un sentiment de honte, comme, je crois, à chaque fois que je passe par là accompagné. Quand je suis seul, je me sens à chaque fois, et ce, depuis quatre années de migrations pendulaires, empli de consternation, de frustration mêlée de colère, et d'un profond sentiment d'injustice. Il faut dire que le contraste est pour le moins saisissant quand nos chaussures reluisent encore d'avoir caressé les trottoirs du 8ème...
...Et quand nos yeux pleurent de voir cette désolation ambiante (ou cette ambiance désolante).
Voyez cet entrepôt taggé depuis tellement d'années que l'on s'y est fait, qu'on ne fait plus attention à lui, qu'on l'ignore comme on jette le voile sur le communautarisme à Argenteuil.
Mais, il est là, de tout son long, de tout son poids; et il pèse lourd sur les consciences.
Et pensez au couple parisien, marié, deux enfants, venu pour visiter une belle meulière à la Colonie... Je ne suis pas sûr qu'ils confirment la visite après avoir vu l'immonde usine (et les autres immondes usines qu'elles cache)... difficile de gentrifier la zone ou de faire de la mixité sociale, pourtant absolument nécessaire.
Pire, la gare est une entrée de ville, une étape sur le parcours de milliers de franciliens. Ainsi, sur cet entrepôt se posent les premiers regards des gens qui arrivent ou même ne font que passer.
Voilà notamment pourquoi mes amis pontoisiens qui ne connaissent pourtant pas Argenteuil me disent: "Habiter Argenteuil? Jamais! Ce n'est pas une ville sûre!"
Voilà pourquoi l'image d'une ville insécuritaire perdure et ne saurait la rendre attractive, au-delà de tous les efforts de nos élus... tant qu'on ne cassera pas ce bâti dégradé vu de tous et, partant, l'image dégradée de notre ville telle que vue par tous.
Et, en ces temps de prise en compte tardive d'une nécessaire hausse de la sécurité dans notre société laxiste, sans verser dans la psychose, en en faisant peu, on en fera beaucoup!
Démolissons cet entrepôt ou, à tout le moins, repeignons-le, rénovons le, sécurisons ses abords!
Ca ne vous saute pas aux yeux à vous qui passez par là? Monsieur le Maire?
PS: A qui est cette caravane postée devant? l'installation a l'air louche... Monsieur le Maire, est-elle permise?
mardi 13 janvier 2015
Attention danger: Avant la concentration, la réflexion!
http://www.immoweek.fr/immobilier/actualites/logements-23/la-sni-cree-grand-paris-habitat-14380
Cet article doit nous interpeller car, à l'aune du Grand Paris et du plan de relance ambitieux de construction, il convient de ne pas reproduire les erreurs du passé.
Au premier rang de ces errements vous trouverez l'une des causes principales du malaise en île-de-france, de la délinquance sous toutes ses formes, ainsi que du communautarisme religieux ou non. Je ne dis pas que c'est la seule, je dis qu'elle est déterminante et celle sur laquelle notre action doit se concentrer de façon prioritaire.
Cette cause c'est la construction massive de grands ensembles!
Alors, il faut se souvenir et comprendre que le contexte de l'époque était tout autre. Au lendemain de la guerre, la pénurie de logements justifiait l'urgence de la construction. La "vie" dans les bidonvilles, de Nanterre à Gennevilliers, l'illustrait très bien. Il faut se souvenir aussi que les trois-quarts de la population n'avait pas accès à l'eau courante! Alors, naturellement, quand l'Hiver rigoureux de 1954 sévît, l'abbé Pierre appela déjà avec vigueur au droit au logement!
Heureusement, notre chère Patrie est forte et, avec l'appui des trentes glorieuses, a redressé la barre et... dressé des barres. Car, il faut le dire, notre Vème République est forte aussi pour déplacer les problèmes afin de mieux les masquer. Patience est mère de sûreté dit-on... donc précipitation mère d'insécurité?
Alors aujourd'hui, même s'il y a urgence, il faut prendre le recul nécessaire à la réflexion. Tout naturellement, le bon sens devrait émerger: Si les logements sociaux sont déjà fortement concentrer en île-de-france et qu'il emerge de cette concentration un problème d'intérêt national (tel est le qualificatif employé pour désigner les quartiers prioritaires du NPNRU) poussant à leur démolition...Hmmm, vous me voyez venir....pourquoi en construire davantage dans ces zones tendues?!
C'est pour le moins contradictoire avant de s'avérer illogique et contre-productif...Au sens évidemment où le produit recherché serait l'intérêt de la population et non celui du corporatisme du logement social et, à la faveur des partenariats "publics-privés", des divers promoteurs.
L'un des objectifs clairement affichés de la Société du Grand Paris est la densification qui, précisément, vise à concentrer les populations.
Alors, pourquoi pas, mais en visant la mixité sociale et en attirant plus de propriétaires responsables dans les quartiers!
Il est de la responsabilité politique de ne pas "bêtement" ou simplement répondre à la demande de logement social mais à nos élus, en tant qu'exécutifs, d'appliquer cette politique intelligemment, à savoir dans l'intérêt général (i.e. du plus grand nombre) en orientant la construction de logements sociaux. Car si nous n'avons pas la main sur la construction de logements privés, au moins devrions-nous être à même de décider de l'implantation des logements sociaux.
Et si vous décidez de céder aux exigences des demandeurs sociaux au détriments des classes moyennes (qui ne demandent pas ou moins), ces dernières, représentant la majorité, continueront de ressentir encore longtemps les effets de la crise...
C'est ce que l'on pourrait appeler un crime de "lèse-majorité".
Cet article doit nous interpeller car, à l'aune du Grand Paris et du plan de relance ambitieux de construction, il convient de ne pas reproduire les erreurs du passé.
Au premier rang de ces errements vous trouverez l'une des causes principales du malaise en île-de-france, de la délinquance sous toutes ses formes, ainsi que du communautarisme religieux ou non. Je ne dis pas que c'est la seule, je dis qu'elle est déterminante et celle sur laquelle notre action doit se concentrer de façon prioritaire.
Cette cause c'est la construction massive de grands ensembles!
Alors, il faut se souvenir et comprendre que le contexte de l'époque était tout autre. Au lendemain de la guerre, la pénurie de logements justifiait l'urgence de la construction. La "vie" dans les bidonvilles, de Nanterre à Gennevilliers, l'illustrait très bien. Il faut se souvenir aussi que les trois-quarts de la population n'avait pas accès à l'eau courante! Alors, naturellement, quand l'Hiver rigoureux de 1954 sévît, l'abbé Pierre appela déjà avec vigueur au droit au logement!
Heureusement, notre chère Patrie est forte et, avec l'appui des trentes glorieuses, a redressé la barre et... dressé des barres. Car, il faut le dire, notre Vème République est forte aussi pour déplacer les problèmes afin de mieux les masquer. Patience est mère de sûreté dit-on... donc précipitation mère d'insécurité?
Alors aujourd'hui, même s'il y a urgence, il faut prendre le recul nécessaire à la réflexion. Tout naturellement, le bon sens devrait émerger: Si les logements sociaux sont déjà fortement concentrer en île-de-france et qu'il emerge de cette concentration un problème d'intérêt national (tel est le qualificatif employé pour désigner les quartiers prioritaires du NPNRU) poussant à leur démolition...Hmmm, vous me voyez venir....pourquoi en construire davantage dans ces zones tendues?!
C'est pour le moins contradictoire avant de s'avérer illogique et contre-productif...Au sens évidemment où le produit recherché serait l'intérêt de la population et non celui du corporatisme du logement social et, à la faveur des partenariats "publics-privés", des divers promoteurs.
L'un des objectifs clairement affichés de la Société du Grand Paris est la densification qui, précisément, vise à concentrer les populations.
Alors, pourquoi pas, mais en visant la mixité sociale et en attirant plus de propriétaires responsables dans les quartiers!
Il est de la responsabilité politique de ne pas "bêtement" ou simplement répondre à la demande de logement social mais à nos élus, en tant qu'exécutifs, d'appliquer cette politique intelligemment, à savoir dans l'intérêt général (i.e. du plus grand nombre) en orientant la construction de logements sociaux. Car si nous n'avons pas la main sur la construction de logements privés, au moins devrions-nous être à même de décider de l'implantation des logements sociaux.
Et si vous décidez de céder aux exigences des demandeurs sociaux au détriments des classes moyennes (qui ne demandent pas ou moins), ces dernières, représentant la majorité, continueront de ressentir encore longtemps les effets de la crise...
C'est ce que l'on pourrait appeler un crime de "lèse-majorité".
lundi 12 janvier 2015
Démolissons nos ghettos, un devoir national!
Un article très intéressant retrace le parcours du terroriste Khaled Kelkal:
http://blogs.mediapart.fr/blog/patricjean/080115/charlie-et-les-vraies-questions-khaled-kelkal
Après le temps de la douleur et de l'effroi vient celui de la réflexion et de l'analyse.
Depuis les attentats de Charlie Hebdo, quelques pistes de débats ont commencé à s'ouvrir, portant essentiellement et en substance sur la place de la religion musulmane en France.
Ce débat n'a pas lieu d'être...dans ce contexte tout du moins.
Il est certes important de poser les questions de la différence culturelle, de l'intégration, du racisme d'un côté comme de l'autre mais vouloir y répondre à l'aune des évènements tragiques qui secouent la France aujourd'hui est tout simplement hors de propos. La raison est simple et, à mon humble avis, compréhensible par tout Homme doté d'une once de bon sens: Les attentats ont été commis par des terroristes qui ne représentent en aucun cas l'Islam ni même n'ont compris cette religion et encore moins ne la respecte.
Donc, quel est le rapport?
En revanche, il y a quand même un constat qui s'impose avec force. C'est celui du point commun dans le profil des différents terroristes.
Vous ne voyez pas?
Pourtant, la cause est tellement évidente qu'elle se devine, tellement prévisible qu'elle nous laisse cons aujourd'hui. On la voit d'ailleurs tous les jours dans l'action des délinquants de toutes sortes, du dealer au gros bonnet en passant par le braqueur. Car, le terroriste est d'abord un délinquant dont les intentions semblent motivés par un message ou une revendication alors qu'on peut à la fois douter du bien-fondé de celle-ci, et de sa compréhension par le sujet.
-Vaulx-en-Velin pour Khaled Kelkal
-Grigny, "la grande borne" pour Coulibaly
-Les agnettes à Gennevilliers (à deux pas d'Argenteuil) pour Cherif Kouachi.
Dès lors devons-nous nous demander quelle est notre part de responsabilité dans les derniers évènements.
Nos politiques ferment les yeux sur nos banlieues depuis tellement d'années -depuis leur création en fait- se rejetant la faute les uns sur les autres, laissant s'y concentrer les problèmes de toutes natures, se contentant d'un petit ravalement de façade pour soigner leur propre image.
En 2015, comme il y a 40 ans, ces quartiers sont laissés à l'abandon. Il existe toujours en France plusieurs zones de non-droit, sur lesquels nos représentants n'ont plus aucun contrôle, espérant secrètement qu'elles ne s'embrasent pas avant la prochaine mandature.
Et pour cela, la politique affichée par nos élus est... le laxisme... Ou la politique de l'autruche. "Ne cherchons pas les histoires pour éviter d'en avoir". Bref, ils sont comme la femme seule appeurée en parcourant les ruelles sombres de ces endroits sinistres et sans âmes. Dès lors, comment nos élus pourraient-ils lui venir en aide?
La seule et vraie réponse au fanatisme,
La seule et vraie réponse républicaine et citoyenne,
La seule et vraie dynamique que l'élan mondial née de la tragédie doit engager,
se résume en une mesure concrète :
Démolir les grands ensembles et construire des habitats dignes, dignes notamment de faire de nos enfants des citoyens de demain !
Aujourd'hui, plus que jamais, c'est un impératif social, un devoir national.
Tout le monde est pour!
Il n'y a plus qu'à!
http://blogs.mediapart.fr/blog/patricjean/080115/charlie-et-les-vraies-questions-khaled-kelkal
Après le temps de la douleur et de l'effroi vient celui de la réflexion et de l'analyse.
Depuis les attentats de Charlie Hebdo, quelques pistes de débats ont commencé à s'ouvrir, portant essentiellement et en substance sur la place de la religion musulmane en France.
Ce débat n'a pas lieu d'être...dans ce contexte tout du moins.
Il est certes important de poser les questions de la différence culturelle, de l'intégration, du racisme d'un côté comme de l'autre mais vouloir y répondre à l'aune des évènements tragiques qui secouent la France aujourd'hui est tout simplement hors de propos. La raison est simple et, à mon humble avis, compréhensible par tout Homme doté d'une once de bon sens: Les attentats ont été commis par des terroristes qui ne représentent en aucun cas l'Islam ni même n'ont compris cette religion et encore moins ne la respecte.
Donc, quel est le rapport?
En revanche, il y a quand même un constat qui s'impose avec force. C'est celui du point commun dans le profil des différents terroristes.
Vous ne voyez pas?
Pourtant, la cause est tellement évidente qu'elle se devine, tellement prévisible qu'elle nous laisse cons aujourd'hui. On la voit d'ailleurs tous les jours dans l'action des délinquants de toutes sortes, du dealer au gros bonnet en passant par le braqueur. Car, le terroriste est d'abord un délinquant dont les intentions semblent motivés par un message ou une revendication alors qu'on peut à la fois douter du bien-fondé de celle-ci, et de sa compréhension par le sujet.
Ils sont tous issus d'une cité
-Vaulx-en-Velin pour Khaled Kelkal
-Grigny, "la grande borne" pour Coulibaly
-Les agnettes à Gennevilliers (à deux pas d'Argenteuil) pour Cherif Kouachi.
Dès lors devons-nous nous demander quelle est notre part de responsabilité dans les derniers évènements.
Nos politiques ferment les yeux sur nos banlieues depuis tellement d'années -depuis leur création en fait- se rejetant la faute les uns sur les autres, laissant s'y concentrer les problèmes de toutes natures, se contentant d'un petit ravalement de façade pour soigner leur propre image.
En 2015, comme il y a 40 ans, ces quartiers sont laissés à l'abandon. Il existe toujours en France plusieurs zones de non-droit, sur lesquels nos représentants n'ont plus aucun contrôle, espérant secrètement qu'elles ne s'embrasent pas avant la prochaine mandature.
Et pour cela, la politique affichée par nos élus est... le laxisme... Ou la politique de l'autruche. "Ne cherchons pas les histoires pour éviter d'en avoir". Bref, ils sont comme la femme seule appeurée en parcourant les ruelles sombres de ces endroits sinistres et sans âmes. Dès lors, comment nos élus pourraient-ils lui venir en aide?
La seule et vraie réponse au fanatisme,
La seule et vraie réponse républicaine et citoyenne,
La seule et vraie dynamique que l'élan mondial née de la tragédie doit engager,
se résume en une mesure concrète :
Démolir les grands ensembles et construire des habitats dignes, dignes notamment de faire de nos enfants des citoyens de demain !
Aujourd'hui, plus que jamais, c'est un impératif social, un devoir national.
Tout le monde est pour!
Il n'y a plus qu'à!
vendredi 9 janvier 2015
Il y a le feu à Argenteuil!
http://www.leparisien.fr/val-d-oise-95/argenteuil-tentative-d-incendie-criminel-dans-un-logement-09-01-2015-4432507.php
A nos élus:
Il faut:
1) Condamner fermement cet acte ignoble!
2) Dénoncer les amalgames de tous bords!
3) Prévenir les dégâts!
4) Renforcer les moyens!
5) Donner la priorité à la sécurité!
6) Sécuriser l'espace publique!
7) Démolir les cités!
8) Oser sanctionner!
...
Enfin avoir des couilles!
A nos élus:
Il faut:
1) Condamner fermement cet acte ignoble!
2) Dénoncer les amalgames de tous bords!
3) Prévenir les dégâts!
4) Renforcer les moyens!
5) Donner la priorité à la sécurité!
6) Sécuriser l'espace publique!
7) Démolir les cités!
8) Oser sanctionner!
...
Enfin avoir des couilles!
jeudi 8 janvier 2015
Unis aussi à Argenteuil!
L'heure est au rassemblement de tous les français sans distinction, ceux qui croient en la Republique une et indivisible!
M. Doucet et M. Mothron en sont tous deux de dignes représentants et ardents défenseurs. Ils doivent plus que jamais être côte à côte.
Il est dramatique d'attendre des drames ou des tragédies pour enfin se réunir autour de causes communes.
Gageons qu'enfin nos dirigeants oeuvreront dans le sens d'une plus grande sécurité, démoliront les zones de non-droits, cesseront de craindre les délinquants.
Alors, au lieu de bêtement comparer la tuerie de Charlie Hebdo aux attentats de NYC de 2001, on pourra prendre exemple sur New-york (et sa politique répressive) dont, aujourd'hui, c'est le taux de criminalité qui est en berne!
M. Doucet et M. Mothron en sont tous deux de dignes représentants et ardents défenseurs. Ils doivent plus que jamais être côte à côte.
Il est dramatique d'attendre des drames ou des tragédies pour enfin se réunir autour de causes communes.
Gageons qu'enfin nos dirigeants oeuvreront dans le sens d'une plus grande sécurité, démoliront les zones de non-droits, cesseront de craindre les délinquants.
Alors, au lieu de bêtement comparer la tuerie de Charlie Hebdo aux attentats de NYC de 2001, on pourra prendre exemple sur New-york (et sa politique répressive) dont, aujourd'hui, c'est le taux de criminalité qui est en berne!
mardi 6 janvier 2015
A première vue: Bienvenue en 2015 à Argenteuil! (épisode 2)
Troublés, vous pouvez l'être mais vous ne voyez pas flou! Pour bien apprécier les oeuvres impressionnistes de Monet par exemple et la manière dont il a dépeint Argenteuil, il est nécessaire de prendre du recul et d'admirer "Argenteuil" sous tous les angles.
Plus généralement, il est important de se mettre à la place des autres, en bleu de travail, de mettre ses propres mains dans le noir camboui, d'enfiler un voile tout aussi noir ou de revêtir l'uniforme tout aussi bleu d'un policier municipal armé de flashball mais désarmé face à la casquette à l'envers et aux Nike Air de son vis-à-vis qu'on arborera tout aussi fièrement.
Car tous ces costumes font la diversité de notre union. Et "l'Union fait la force"; et "la diversité est une richesse", tout ça, tout ça... Vous savez, toutes ces petites phrases dont on a oublié qu'elles étaient vraies ce qu'elles sont toujours d'ailleurs...au-delà des lieux communs.
Aujourd'hui, en temps de crise de foi(s) aigüe, il est l'heure de s'imprégner de ces différentes visions de la Vérité.
"La vérité est une mais les visions en sont multiples"
"
-Salut, t'as le temps de boire un verre après le boulot?"
-Oui, pourquoi pas mais vite fait
-Ok, très bien, je suis à 10 min de Saint-Lazare, tu devrais pouvoir me rejoindre et rentrer avant de te faire engueuler...Lol
-Ca marche, t'es où?
-Argenteuil.
-Du coup, tu préfères pas venir sur Paris; c'est mort pour les pubs Argenteuil et ça craint un peu si Delphine veut nous rejoindre
"
Arrêtons-nous un instant sur cette vision étriquée mais pour autant compréhensible par un esprit, fût-il étroit... Et REAGISSONS, dans tous les sens du terme, à cette routine, ces habitudes de vie, ces réflexes qui ont enfermé les argenteuillais dans une réalité microcosmique désolante... Une réalité? Plutôt leur vision de la réalité! Ouvrons les yeux, regardons notre reflet dans les yeux des autres et recourons à l'opticien en cas de besoin.
- Première réaction A: "C'est faux! Argenteuil, ça ne craint pas du tout! Et puis, il y a le Volcano lounge maintenant, même s'il n'y a plus la cave dimière... Au besoin, il y a Sannois ou Saint-Gratien ou Colombes pas loin."
- Deuxième réaction B: "C'est pas faux. Réflexion faîte on sera quand même mieux ailleurs."
- Troisième réaction C: "Carrément! J'espérais que tu me proposes ça, vivement que je déménage"
Les différentes réactions sont plausibles?
Quelle serait la votre? A, B ou C?
Nos élus doivent être guidés par la vision la plus largement répandue. Il est de leur responsabilité de regarder dans la même direction que le plus grand nombre pour lui corriger la vue si mauvaise vue il a.
A vous, réagissez!
lundi 5 janvier 2015
Argenteuil, 3ème ville d'île-de-france !?
En population, c'est un fait! Argenteuil peut aussi se targuer d'être la 1ère ville du Val d'Oise!
La première question que l'on peut se poser, c'est: Oui, mais pendant combien de temps? Car force est de constater que la péri-urbanisation fait son oeuvre et que l'investissement se fait plus lourd du côté de Cergy-Pontoise. Cette dernière voit sa population croître à très grande vitesse, ce qui n'est pas pour plaire à ses habitants voyant poindre les ennuis inhérents aux agglomérations concentrées!
La seconde question est sans doute plus intéressante et doit retenir davantage l'attention de nos élus: Quelle est la position d'Argenteuil en terme de qualité de vie? Ce critère est très subjectif et difficilement mesurable même si certains sites de témoignages font ça très bien. Ainsi, sur la base de différents critères, l'excellent site http://www.ville-ideale.com/argenteuil_95018.php classe Argenteuil au rang de la 174ème ville sur 199 sélectionnées!
Et d'autres données tout à fait quantifiables peuvent être observées. Par exemple: Quelle est la position d'Argenteuil en terme de revenus par habitant? Ou encore: Quelle est la position d'Argenteuil eu égard au taux de chômage dans la population active de la commune?
C'est le genre d'observations croisées et d'études qui permettent à une agence comme l'ANRU de définir des quartiers prioritaires, éligibles à une subvention.
Or, malgré l'évidence des situations d'urgence observées à Argenteuil qui, toute entière est dégradée, aucun quartier de la ville n'a été retenu au titre des "quartiers prioritaires d'intérêt national"!
Si la décision peut apparaître surprenante aux âmes en peine amenées à avancer, comme moi, dans la désolation de nos quartiers, elle ne l'est pas tant si on prend la peine de prendre du recul. En effet, au regard du bilan de l'ANRU 1 et des montants chiffrés alloués à notre ville, la moindre des choses à dire, c'est merci! Car le Val d'argent a reçu beaucoup d'Argent! Joliot-Curie aussi mais cet argent n'a pas été utilisé! Près de 300M€ pour le Val! Ce qui, pour le coup, place Argenteuil très haut dans le classement des villes d'île-de-france. 3ème position des villes d'île-de-france!
Avec ça, le renouveau devrait se faire sentir,non? Et bien non justement! Et c'est bien le problème.
Car si des villes ont su employer convenablement cette aide et lancer des projets ambitieux et salvateurs de démolition-reconstruction, telles Mantes-la-jolie, Meaux ou Saint-Denis, et plus proche de nous, Epinay-Sur-Seine, pour ne citer qu'elles, Argenteuil n'a procédé depuis 2003 qu'à 3 démolition dans le même secteur du Val Sud! En revanche, le tsunami de 2004 ne nous a pas empêché de déverser des millions de litres (et donc d'Euros) de peinture. De la poudre aux yeux!
Si l'on ne peut qu'avouer que les quartiers sont plus jolis aujourd'hui, reconnaissons qu'une insécurité fleurie n'attire pas les yeux doux d'investisseurs, de commerçants ou de nouveaux habitants mûs par l'appel de la mixité sociale. Argenteuil était et est toujours malade. C'est un changement en profondeur qu'il faut y opérer pour le bien et les intérêts primordiaux du plus grand nombre, fût-ce aux détriments des intérêts secondaires de quelques-uns. L'équité est à ce prix!
Inéquitable est le traitement réservé aujourd'hui et demain à Argenteuil! Car, d'après M. Pupponi, nouveau président de l'ANRU, Argenteuil vaut moins que Cergy. « Cergy est peu plus en avance, concède François Pupponi. A Argenteuil, l'Anru a considéré que de nombreuses rénovations ont déjà été réalisées. » rapporte le parisien du 16 décembre dernier. Surprenant quand on connaît bien ces deux villes... ce qui semble plus le cas du site précité que de M. Pupponi! Car Cergy est classée 141ème sur 199 villes sélectionnées soit 33 places de mieux pour Cergy, ancienne ville nouvelle et qui, à ce titre -il est bon de le rappeller aujourd'hui-, a longtemps bénéficié des aides de l'Etat. Et c'est Cergy que l'on aiderait aujourd'hui? Monsieur le préfet, n'avez-vous votre mot à dire pour rectifier le tir et mieux répartir les inégalités?
Tout n'est pas quantifiable et aujourd'hui, à l'heure stratégique du grand Paris, Argenteuil mérite plus que jamais l'attention des différentes sphères publiques pour compléter les initiatives privées. Aujourd'hui, Argenteuil crie son besoin d'attention! Esseulée, acculée, elle appelle au grand pari! Mais, celui-ci doit être collectif sous peine de continuer le deuil de l'argent.
Département, Région, Etat, Anru, Argenteuil a besoin de tous pour optimiser ses chances et remonter au classement!
La première question que l'on peut se poser, c'est: Oui, mais pendant combien de temps? Car force est de constater que la péri-urbanisation fait son oeuvre et que l'investissement se fait plus lourd du côté de Cergy-Pontoise. Cette dernière voit sa population croître à très grande vitesse, ce qui n'est pas pour plaire à ses habitants voyant poindre les ennuis inhérents aux agglomérations concentrées!
La seconde question est sans doute plus intéressante et doit retenir davantage l'attention de nos élus: Quelle est la position d'Argenteuil en terme de qualité de vie? Ce critère est très subjectif et difficilement mesurable même si certains sites de témoignages font ça très bien. Ainsi, sur la base de différents critères, l'excellent site http://www.ville-ideale.com/argenteuil_95018.php classe Argenteuil au rang de la 174ème ville sur 199 sélectionnées!
Et d'autres données tout à fait quantifiables peuvent être observées. Par exemple: Quelle est la position d'Argenteuil en terme de revenus par habitant? Ou encore: Quelle est la position d'Argenteuil eu égard au taux de chômage dans la population active de la commune?
C'est le genre d'observations croisées et d'études qui permettent à une agence comme l'ANRU de définir des quartiers prioritaires, éligibles à une subvention.
Or, malgré l'évidence des situations d'urgence observées à Argenteuil qui, toute entière est dégradée, aucun quartier de la ville n'a été retenu au titre des "quartiers prioritaires d'intérêt national"!
Si la décision peut apparaître surprenante aux âmes en peine amenées à avancer, comme moi, dans la désolation de nos quartiers, elle ne l'est pas tant si on prend la peine de prendre du recul. En effet, au regard du bilan de l'ANRU 1 et des montants chiffrés alloués à notre ville, la moindre des choses à dire, c'est merci! Car le Val d'argent a reçu beaucoup d'Argent! Joliot-Curie aussi mais cet argent n'a pas été utilisé! Près de 300M€ pour le Val! Ce qui, pour le coup, place Argenteuil très haut dans le classement des villes d'île-de-france. 3ème position des villes d'île-de-france!
Avec ça, le renouveau devrait se faire sentir,non? Et bien non justement! Et c'est bien le problème.
Car si des villes ont su employer convenablement cette aide et lancer des projets ambitieux et salvateurs de démolition-reconstruction, telles Mantes-la-jolie, Meaux ou Saint-Denis, et plus proche de nous, Epinay-Sur-Seine, pour ne citer qu'elles, Argenteuil n'a procédé depuis 2003 qu'à 3 démolition dans le même secteur du Val Sud! En revanche, le tsunami de 2004 ne nous a pas empêché de déverser des millions de litres (et donc d'Euros) de peinture. De la poudre aux yeux!
Si l'on ne peut qu'avouer que les quartiers sont plus jolis aujourd'hui, reconnaissons qu'une insécurité fleurie n'attire pas les yeux doux d'investisseurs, de commerçants ou de nouveaux habitants mûs par l'appel de la mixité sociale. Argenteuil était et est toujours malade. C'est un changement en profondeur qu'il faut y opérer pour le bien et les intérêts primordiaux du plus grand nombre, fût-ce aux détriments des intérêts secondaires de quelques-uns. L'équité est à ce prix!
Inéquitable est le traitement réservé aujourd'hui et demain à Argenteuil! Car, d'après M. Pupponi, nouveau président de l'ANRU, Argenteuil vaut moins que Cergy. « Cergy est peu plus en avance, concède François Pupponi. A Argenteuil, l'Anru a considéré que de nombreuses rénovations ont déjà été réalisées. » rapporte le parisien du 16 décembre dernier. Surprenant quand on connaît bien ces deux villes... ce qui semble plus le cas du site précité que de M. Pupponi! Car Cergy est classée 141ème sur 199 villes sélectionnées soit 33 places de mieux pour Cergy, ancienne ville nouvelle et qui, à ce titre -il est bon de le rappeller aujourd'hui-, a longtemps bénéficié des aides de l'Etat. Et c'est Cergy que l'on aiderait aujourd'hui? Monsieur le préfet, n'avez-vous votre mot à dire pour rectifier le tir et mieux répartir les inégalités?
Tout n'est pas quantifiable et aujourd'hui, à l'heure stratégique du grand Paris, Argenteuil mérite plus que jamais l'attention des différentes sphères publiques pour compléter les initiatives privées. Aujourd'hui, Argenteuil crie son besoin d'attention! Esseulée, acculée, elle appelle au grand pari! Mais, celui-ci doit être collectif sous peine de continuer le deuil de l'argent.
Département, Région, Etat, Anru, Argenteuil a besoin de tous pour optimiser ses chances et remonter au classement!
jeudi 1 janvier 2015
A première vue: Bienvenue en 2015 à Argenteuil! (épisode 1)
Bonne et heureuse année 2015 à tous les argenteuillais!
En ce début d'année, il m'apparaît tout à fait de circonstance de porter un regard nouveau et vierge sur notre cadre de vie.
Pour entrer de plein pied dans une année 2015 que je veux prospère, je vous propose, chers visiteurs de ce blog, de revisiter la ville et d'y refaire vos premiers pas avec le respect, l'humilité mais aussi la curiosité d'un convive ou d'un gens de passage.
Entrée en matière: les entrées de ville.
Si vous avez entendu que la première impression est souvent la bonne, vous reconnaîtrez bien volontiers que la première image est toujours déterminante. Heureusement pour nous, elle ne se suffit pas à elle-même et les trésors sont souvent bien cachés.
Car, a priori, lorsqu'on entre dans Argenteuil, par quelque point cardinal que ce soit, et si la première impression est la bonne, avouons que celle-ci est mauvaise. Ne cherchez plus! Voilà ce qui a fait et continue de faire pour beaucoup la réputation d'Argenteuil; voila ce qui, pour certains, construit l'image d'une ville en détruisant du même coup la ville elle-même. Vous avez trouvé un préjugé! Celui de beaucoup d'autres passagers, tel que vous aujourd'hui.
Or, pour bâtir, en guise de fondations, une meilleure image d'Argenteuil, reflétant les merveilles qu'elle recèle et protège en son sein, rebâtissons ensemble les points d'entrée de la ville, ceux qui ne sont parfois que des lieux de passage mais qui sont des lieux à ne pas mettre aux bans de notre banlieue.
Ainsi, en est-il, pour premier exemple, du quartier Volembert, au nord du boulevard Jean Allemane et plus précisément à la jonction avec l'avenue Gabriel Péri de Sannois. Ces voies sont empruntées par tout un chacun et sont très fortement fréquentées pour la principale raison qu'elles sont un point d'entrée/sortie de l'autoroute A15 pour les argenteuillais comme pour les sannoisiens. On déplorera un secteur dégradé, voire complètement abandonné en certains de ses lots.
Belle image! Bienvenue dans la troisième ville d'île-de-france!
Les acteurs locaux, le Conseil Général en tête, ont reconnu la dimension stratégique de ces endroits et trouvé l'inspiration nécessaire pour...planter un panneau d'entrée de ville!
Alors, comme nous saurons demeurer respectueux, nous commencerons par remercier puis, car nous sommes reconnaissants des efforts engagés, nous mentionnerons les implantations du Leclerc Drive (déjà ouvert), du Lidl (ouverture en janvier) et d'une future station de lavage automobile; enfin, nous demanderons aux villes concernées de poursuivre leur action en priorité sur ce même "ilôt bellevue", précisément du côté de la maison squattée, des autres lots en friche, et, honte absolue de l'hôte qui reçoit ses convives, de cet édifice (le bar "le tir") menaçant ruine!
La Ville attendra-t-elle un autre fâcheux accident pour s'en préoccuper? Rappelons qu'il s'est déjà produit un malheur dans l'un de ces lots à l'abandon avec le décès d'un enfant. La réponse du Maire de l'époque à la dangerosité de ces friches a été de dresser un mur, aujourd'hui taggé.
S'il-vous-plait, mesdames, messieurs, les élus, respectez-nous!! Mieux que ça!!
A noter: Cet "ilôt bellevue" est mentionné, de façon très abstraite, uniquement à l'occasion des conseils municipaux de fin d'année, sans doute pour faire bien, comme on adresse une pensée bien-pensante et bien sentie aux SDF malodorants, sans rien proposer. Ainsi en a t-il été lors des conseils municipaux de Sannois de décembre 2012 et décembre 2013... Rien en 2014....
Rassurez-moi, on ne s'arrêtera pas en si bon chemin?!....
Inscription à :
Articles (Atom)